Guide comparatif
CRCF ou standards volontaires ?
Il n’existe pas de standard universellement meilleur. Le choix dépend du lieu du projet, des acheteurs visés et du cadre de reporting auquel les unités doivent répondre.
La différence en une phrase
Règles privées ou cadre public européen
Les standards volontaires sont des organisations privées qui définissent leurs propres règles. Le Carbon Removal Certification Framework (CRCF) est un cadre public européen : les méthodologies sont établies par la Commission européenne, les organismes de certification doivent être accrédités et les systèmes de certification reconnus.
Comparaison
Les différences opérationnelles
| Aspect | CRCF | Standards volontaires |
|---|---|---|
| Qui écrit les règles | La Commission européenne par actes délégués | L’organisation privée qui gère le standard |
| Qui vérifie | Des organismes de certification accrédités selon les normes européennes applicables | Des organismes approuvés selon les règles de chaque standard |
| Qui reconnaît le système | La Commission européenne | Le marché et les organes de gouvernance du standard |
| Origine | Union européenne | Marché volontaire international |
| Marché secondaire actuel | En cours de formation | Plus mature et généralement plus liquide |
| Reporting européen | Conçu pour le cadre réglementaire de l’Union | À évaluer selon le standard et l’allégation envisagée |
Compatibilité
Peut-on utiliser les deux ?
Tout autre système actif sur la même surface doit être déclaré avant l’intégration. La compatibilité doit être vérifiée au cas par cas selon les règles applicables ; un même retrait ne peut produire des unités en double ni être compté deux fois.
Quel parcours convient à votre projet ?
Parlez-nous de la surface, de l’activité prévue et du marché cible.